|
互助献血本来是为亲友奉献的温暖之举，但血托却利用这种爱心之举，变为自己的摇钱树。南都记者接到献血者报料：一个名叫“广州有偿献血中心群”的QQ群不时发布献血信息，背后其实隐藏着一条“有偿献血”黑色交易链条。（6月14日《南方都市报》） 媒体的报道和梳理，揭开了“有偿献血”背后的黑幕，着实令人感到震惊不已。常态思维下，“无偿献血”早已成为公众的普遍认知，但“有偿献血”地下交易链条的存在，佐证了血液供需间的矛盾非常突出。那么，如何解决“血荒”，如何铲除“有偿献血”的生存土壤，恐怕需要从源头上进行反思，并做出针对性的完善和补强。 根据相关统计数据显示，当前我国的献血率仅为8.7%，远远低于发达国家的45.4%和中等收入国家的10.1%，实际献血量不足用血量的一半。正因为如此，血液供需之间的巨大差额面前，必然会让“有偿献血”找到生存的空间。假如，依赖于“无偿献血”就能解决病患需求，病人及家属怎么会寻求有偿的血液资源呢？之所以存在“血荒”，其实与当前的献血制度存在必然的关联性，正是法律规定存在瑕疵和不足，导致了血液供求矛盾愈演愈烈。 根据《献血法》规定，“公民临床用血时需交付用于血液的采集、储存、分离、检验等费用。”如此之下，看似收费名目都合理，而实际上用血病人的切身感受却是献血免费，用血花费。而且，用血费用还很高，平均每毫升用血量就要花费1元多，若是稀少血型费用则更高。献血与用血的反差，必然会打消公众献血的积极性。同时，《献血法》还规定，“国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血”。那么，如此的规定之下，所谓的“亲友”容易被卖血者冒充，从而使“有偿献血”钻了法律的空子。 不难看出，“有偿献血”地下链条的存在：一方面在于“无偿献血”严重匮乏，无法满足病患的实际需求。另一方面，则在于“有偿献血”可以规避法律规定，具有现实可操作空间。其实，当前我国的《献血法》已实施18年之久，明显落后于社会发展，应该对法律规定进行修改和完善。比如，献血、存血、用血等各个环节，都应该被装入“玻璃口袋”，强化透明设计，避免引发人们的不信任。对于所谓的“亲友献血”，也应该做出明晰的规定，不要给有偿献血者可乘之机。再比如，应增加对献血者和用血者具有约束力的条款，建立公民自愿献血的激励机制，还可将无偿献血与医疗保险、新型农村合作医疗挂钩，提高医保报销比例等等。 法律并不是一成不变的，应该随着时代的发展和社会的进步，不断进行修正和完善。假如，能够强化立法设计，赋予血液供需更多的立法善意，必然能够减少甚至杜绝“有偿献血”行为，而“血荒”也能够得到根本性的缓解。（南方网刘建国） 
|
